Metas


ACCIONES EMERGENCIALES:

1 – Controlar la superpoblación humana en el globo como un esfuerzo cooperativo universal, financiado por los países ricos. Aunque hay iniciativas limitadas en China, el incremento de la población en otros países populosos como India, Indonesia y algunas regiones del África subsahariana, siguen sin un programa permanente para este fin, por cuestiones culturales, de conflictos sociales o por falta de recursos financieros. Esta agenda podría ser coordinada por la OMS, y financiada por el G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y el Reino Unido). Los métodos a utilizar para el control de las tasas de natalidad y fertilidad deben cumplir los criterios que respeten los derechos humanitarios y los patrones culturales de cada país.

2 – Definir techos de acumulación de riqueza y crear mecanismos para su control, entre las personas y entre las empresas. Actualmente, cerca del 1% de la población mundial posee aproximadamente el 40% de la riqueza en el mundo. La desigualdad existe dentro de los países y entre los países, en todo el globo. La concentración de riqueza ocurre entre personas, entre los países y entre las empresas. Hay empresas que tienen un patrimonio y un presupuesto financieros mucho más grandes que muchos países. Esta agenda deberá ser organizada y consolidada por los órganos de control financiero internacionales, regionales, en conjunto con los gobiernos de cada país (OMC, FMI, Banco Mundial, Asociaciones y Bloques de países y los gobiernos de cada país), con la moderación de la ONU , La OMS y las ONG relacionadas.

3 – Propiciar el acceso libre al conocimiento científico en los países pobres y en desarrollo. El patrimonio científico del “Homo sapiens” debe ser diseminado como un mecanismo importante para hacer a las personas y los países en riesgo menos dependientes y vulnerables, socialmente. Actualmente, para acceder a los artículos científicos relevantes tenemos que desembolsar más de 30 dólares (US $), y para que los investigadores publiquen en periódicos científicos de impacto también cuesta muy caro, a menudo sólo para una publicación es necesario desembolsar más de 2.000 dólares (US $ ). De este modo, la ciencia ha perdido su foco, se ha vuelto elitista y excluyente, donde se libra una “guerra fría” entre los países y empresas que poseen las tecnologías. Esta agenda deberá ser moderada por la TWAS (Academia de Ciencias de los Países en Desarrollo) y otras Asociaciones para el progreso científico y financiada por los países poseedores de la mayor producción científica (EE.UU., UK, Alemania, Japón) para propiciar no sólo el acceso a los artículos científicos pero el estímulo a los intercambios con los estudiantes y científicos de los países de economía más pobres del mundo.

 

Referencias para conocer más:

References to know more:

Allafta, H., & Opp, C. (2024). Climate Change Paradox: The Least Responsible for It Encounters the Most of Its Implications. Climate, 12(3), 38.
https://doi.org/10.3390/cli12030038 .

Bohannon et al. (2013) Who’s afraid of peer review. Science, 342:60-65.

Bonney et al. (2014) Next steps for citzen science. Science, 343: 1436:1437.

Çanakpınar, B., Kalelioğlu, M., & Günay, V. D. (2024). Semiotics and political discourse in the post-truth era. Language and Semiotic Studies, (0). https://doi.org/10.1515/lass-2023-0040 .

Earl et al. (2015) Weekly cycles of global fire: associations with the religion, wealth, culture, and insights into anthropogenic influences on global climate. Geophysical Research Letters, 42, 9579-9589. DOI: 10.1002/2015GL066383.

Fearnside, P.M. (2005) Deforestation in Brazilian Amazonia: History, Rates, and Consequences. Conservation Biology, 19, 680–688.

Galanakis, C. M. (2023). The “vertigo” of the food sector within the triangle of climate change, the post-pandemic world, and the Russian-Ukrainian war. Foods, 12(4), 721. https://doi.org/10.3390/foods12040721

Glanz et al. (2014) Spy Agencies Tap Data Streaming From Phone Apps. The New York Times, Jan., 27, 2014. http://nyti.ms/1jXjRc6.

Graham-Rowe et al. (2014) Identifying motivations and barriers to minimising household food waste. Resources, Conservation and Recycling 84, 15–23. http://dx.doi.org/10.1016/j.resconrec.2013.12.005.

Hare, B (2011) From Hominoid to Hominid Mind:What Changed andWhy? Annu. Rev. Anthropol. 2011. 40:293–309.

Haux et al. (2016) Exploring Possibilities for Transforming Established Subscription based Scientific Journals into Open Access Journals. Methods Inf Med 55, 481–487.
https://doi.org/10.3414/ME16-05-0010

Hughes, J. D. (2009) An Environmental History of the World: Humankind’s changing role in the community of life. Taylor & Francis e-Library. Second edition. 321 p.

Kaldor, M. (2007) The globalized war economy in: New and Old War. Stanford University Press, Second Edition. Pages 95-98.

Karwowski, K. J. (2024). The Competition Among Stars: Case Studies of American-Russian-Chinese Rivalry in Space Exploration. In Dealing With Regional Conflicts of Global Importance (pp. 314-330). IGI Global. Doi:10.4018/978-1-6684-9467-7.ch016

Kettle, C.J. and Koh, L.P (eds.)(2014) Global Forest Fragmentation. CAB International Library. 190 p.

Koyré, A. (2017) The politic function of modern lie. October MIT Press, 160: 143-151.

Lelieveld et al. (2015) The contribution of outdoor air pollution sources to premature mortality on a global scale. Nature 25, 367:384. doi:10.1038/nature15371.

Maiani, L. and Bonolis, L. (2017) The LHC Timeline: A Personal Recollection (1980-2012). The European Physical Journal, in press: 33p.

Murray, C. J.L. and Lopez, A.D. (eds.) (1996) The global burden of disease. WHO Library. 27 pages.

Pickett, K. E. and Wilkinson, R.G (2015) Income inequality and health: a causal review. Social Science and Medicine 128, 316:326. http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.12.031.

Reza et al. (2001) Epidemiology of violent deaths in the world. Injury Prevention 7,104–111.

Rogers, J. and Gibbs, R.A. (2014) Comparative primate genomics: emerging patterns of genome content and dynamics. Nature Reviews Genetics 15, 347–359. doi:10.1038/nrg3707.

Rudd, R. A. et al. (2016) Increases in Drug and Opioid-Involved Overdose Deaths – United States, 2010–2015. CDC 65, 1445:1452.

Scientific Journals into Open Access Journals. Methods Inf Med 55, 481–487

Sinyor, M. et al. (2017) Global trends in suicide epidemiology. Curr Opin Psychiatry 30,1–6. doi:10.1097/YCO.0000000000000296

Sun, J. et al. (2015) Incidence and fatality of serious suicide attempts in a predominantly rural population in Shandong, China: a public health surveillance study. BMJ Open 5, 1-7. doi:10.1136/bmjopen-2014-006762 1.

United Nations (2017) World Population Prospects, the 2017 Revision. UN/ ESA/P/WP/248, New York, 53 pages.

World Health Organization (2015) World health statistics 2015. WHO Library, printed in Luxemburg. 164 pages.